24 de junio de 2008

UNA RADIO PORTATIL A VALVULAS




Si tal como reza el titulo una radio portatil "de sombrero", totalmente valvular recreada en una de las publicaciones electronicas del pais del Norte, (RADIO ELECTRONICS),pero lo mas impactante es que alli, en la publicacion, figura el adelanto de un transistor de germanio (ver el detalle en una de las hojas de la publicacion- HOJA 33), como novedad (en realidad es uno de los primeros modelos de la Bell, con los extremos del emisor y colector separables , tipo bigote de gato.. Estamos hablando del año 1949.
Como siempre un doble click sobre la figura nos permitira ver los detalles. Les recomiendo el "circuito impreso", toda una maravilla con su trimmer de sintonia.El Circuito esta conformado por dos valvulas una de ellas como detector regenerativo y la otra como salida de audio, junto a la clasica bateria de 1,5 voltios para alimentar los filamentos y la de 22,5 voltios para "empujar" a las placas.

17 de junio de 2008

RECEPTOR HAMMARLUND HQ 180 - UN VIEJO AMIGO.

HAMMARLUND HQ 180 A




Parece ser que este mes de mayo del 2008, con una propagacion radial bastante mala, me ha incentivado a reecontrarme con mis viejos amores (equipos de radio). Si bien poseo una buena bateria de receptores de todo tipo y prestacion, son los equipos valvulares lo que por su "nobleza". mas me atraen, sobre todo si representan un icono de su epoca. Generalmente mas alla de ser famosos por su marketing de época (con solo poner la marca en algun buscador de internet, nos podemos asustar sobre la cantidad de informacion existente), es evidente que la predileccion a nivel mundial de estos receptores debia tener un porque. Y en estas lejanas latitudes, tambien mostraron su presencia y sus dotes, siendo en su momento muy apreciados por los colegas radioaficionados.

Para quienes hicimos nuestras primeras armas con los circuitos del Radio Club Córdoba (Conversor 2HC o similares), estas maravillas tecnologicas generadas por las industrias del Norte, eran practicamente inalcanzables y solo teniamos referencias de ellas a traves de algunas publicaciones que llegaban a nuestras manos (revista QST, Radio Handbook y algunas publicaciones de la Mecanica Popular). Entre las marcas de "renombre " mundial estaban los Hallicrafters, Drake (en su modelo R4), por supuesto los Collins, National, algunos Kits para armar como los Heathkit y por supuesto los famosos Hammarlund en todas sus series. Era la epoca de la banda lateral unica (equipos por cambio de fase y por supuestos los que tenian filtro a cristal) y claro, la recepcion de estos adelantos tecnologicos exigian receptores mas "angostos". Ni que hablar de la recepcion telegrafica y los famosos DX mundiales. En fin toda una epoca que hizo florecer la industrias electronica dedicada a los receptores de comunicaciones.


HAMMARLUND HQ 180



Siempre quedo pendiente el poder contar con uno de estos "monstruos" tecnologicos, para poder investigar lo que se sentia poder operarlos y escucharlos.


No hace mucho tiempo y habiendo entablado contacto con un "viejo radioaficionado" de Bahia Blanca, me entere que por esas cosas de la vida, estaba vendiendo y desapropiandose de tantas cosas queridas y de viejos recuerdos de mejores epocas de radio, entre ellas de un receptor Hammarlund.


Habia vendido la mayor parte de su equipamiento y dejo para el final a su viejo y querido compañero de vaya uno a saber cuantas "aventuras radiales". Correo va, correo viene, le propuse que cuando llegara "el momento" de la decision final, me tuviera en cuenta y asi lo hizo. Bien embalado como quien arropa a un ser querido, llego este "equipo receptor " a mis manos, ya era el afortunado poseedor de un hermoso receptor Hammarlund modelo HQ 180 A. Lo primero que me sorprendio fueron sus dimensiones, bastante grandes y con mucho espacio entre sus etapas, pero tan bien construido que no hay ruidos espureos ni modulaciones cruzadas ni tantas cosas contra las cuales siempre peleabamos con nuestros primitivos receptores valvulares.


El modelo que recibi carecia del clasico reloj de 24 horas, era un modelo preparado para la exportacion el cual podia contener en lugar de un reloj, una llave para el cambio de frecuencias con sendos cristales o como era mi caso, solamente la marca y el lugar preparado para ello. El equipo venia con todas sus valvulas cero kilometro, es decir que tenia vida para rato.


Lo primero cuando uno recibe un equipo por logica es encenderlo, todo funcionaba a la perfeccion, excepto que (como siempre), lo someti a una comparacion con su primo lejano, el Eddystone 680 X que ya estaba en funcionamiento en mi estacion. La verdad es que me lleve una desilucion, exceptuando las bajas frecuencias (llamese Onda Media y algo de 40 metros), realmente no tiraba nada. Si bien no emitia pitidos ni sonidos extraños (heterodinas), cuando cambiaba a las dos ultimas bandas el silencio era espectral, vacio, sin siseos, sin nada. Realmente me asuste ya que una gloria de la recepcion estaba demostrando que era solo eso, un nombre.


En el Eddystone sintonizaba estaciones de onda corta entre los 15 o 25 Mz. con total claridad y en el Hammarlund era puro silencio (ambos con la misma antena). Para mis adentros pense, triple conversion en el Hammarlund, simple conversion en el Eddystone y el resultado muy pobre, entonces el Hammarlund es pura espuma. Acto seguido lo volvi a embalar y alli quedo sumido en la verguenza.
Con el tiempo, su anterior dueño me envio un preamplificador Collins, una reliquia de Malvinas sobre el cual seguramente escribire algun articulo ya que forma parte de nuestra historia, pero vayamos al Hammarlund, cuando recibi el preamplificador tambien recibi un correo de esta persona, en la cual expresaba una idea que mas que idea era un deseo no concretado, la de poder formar un tandem entre el receptor Hammarlund y el preamplificador collins, algo que el no pudo concretar pero que quizas si yo me animaba, podia lograrlo (un desafio me dije?) y por que no?, por que no aplicar los conocimientos adquiridos y el instrumental que poseo y poder concretar ese deseo de ver en todo su esplendor a este maravilloso receptor.
Y alli comence con la tarea, que no considero tediosa por que me gusta de alma, poder restaurar un receptor y devolverle ese poderío que seguramente supo tener.


Y lo primero es lo primero, conseguir toda la informacion disponible para introducirme de lleno en un circuito de nada mas y nada menos que 18 valvulas. Alli descubri tambien el porque de la diferencia con respecto a otros receptores, tiene una frecuencia intermedia de 60 Khz. (sii... 60 Khz) y de donde iba a sacar un generador modulado de tan baja frecuencia?, la mayoria de los generadores comienza en los 100 Khz, pero rebuscando me encontre que poseia un excelente generador de uso militar marca Wavetek que cubria esa frecuencia (SG 1170/U) y alla fuimos.

Comodamente instalados, dispusimos del generador, un multimetro de banco, un frecuencimetro y calibradores no metalicos de distintos formatos (exagonales, de paleta, etc.).

Y sucedio lo que imaginaba, si bien contaba el receptor con un cambio de todas sus valvulas, el verdadero problema era que los nucleos habian sido retocados, quizas "a oido", para colmo cada transformador de FI de 60 Khz. tiene un doble nucleo, uno para cada bobinado, apenas toque el primero (ultima FI), comence a notar que la indicacion del multimetro iba en aumento, por lo que desmonte ese nucleo por completo y me dispuse a calibrar el nucleo interno......., pero no encontraba el orificio, que habia pasado?, el nucleo interno estaba roto, quebrado y cruzado dentro de la bobina, con una tarea digna de un cirujano neurovascular, comence a extraer dicho nucleo (o lo que quedaba de el) y oh! sorpresa, en una posicion antes de salir me daba el maximo de señal, inmediantamente coloque el otro nucleo, ajuste al maximo de señal, desconecte el generador, sintonice una emisora de onda larga bastante lejana (bastante lejana?, pero si antes no tiraba nada) y me di cuenta que lo que necesitaba, desde hacia tiempo, era un buen ajuste, retoqué a oido la ultima posicion, un poquito de esmalte de uñas y todo el conjunto de FI de 60 Khz. quedo ajustado como de fabrica. El receptor comenzaba a revivir, una repasada por la sintonia de onda corta me estaba indicando que ibamos por buen camino.

Segun el manual el proximo paso era ajustar la FI de 3.035 Khz, pero y la F.I. de 455 Khz.?, no deberia ajustarse primero?. Segun el manual el procedimiento era ajustar la F.I. de 3.035 Khz. y alla fuimos, el resultado ESPECTACULAR, la banda de 15 a 25 Mhz. se abrio como por arte de magia. El ultimo retoque era la F.I. de 455 Khz. y culminaba la calibracion de la frecuencia intermedia y asi fue. No podia aguantar las ganas de conectar la antena y disfrutar de escuchar estaciones distantes a pesar de la mala propagacion.
En onda media (la que mas me gusta), pude darme el lujo de escuchar estaciones distantes, en el segmento de 1.500 a 1750 Khz. que antes nunca habia podido escuchar, pero con una calidad de audio realmente envidiable. Ahora si me doy cuenta y entiendo a los "puristas" de la radio cuando hablan de la calidad de la amplitud modulada. Algo que solo lo apreciamos en Frecuencia modulada yo lo podia escuchar en A.M y monofonico. Alli me di cuenta la verdadera calidad de este receptor, rindiendo como si recien hubiera salido de fabrica. Por supuesto que todavia falta ajustar detalles de bobinas de antena y trimmer para cada banda, y sobre todo retocar su exactitud en frecuencia, manipulando las bobinas osciladoras, lo que seguramente mejorara su performance, pero con lo logrado ya me alcanza y sobra. El proximo paso sera reemplazar algunas valvulas como la 5U4 por diodos rectificadores, quizas le coloque una pequeña impedancia para mejorar el filtrado y recambie algun electrolitico con fugas (todavia parecen estar todos bien), pero ya tengo "mi" receptor Hammarlund trabajando a pleno.





CONTRASTE DE DOS PODERIOS EN RECEPCION


Como no podia ser de otra manera y aprovechando el feriado largo(dia de la bandera), dispuse el Eddystone 680X y el Hammarlund HQ 180A, lado a lado, con la misma antena para ambos con el fin de poder suministrar las mismas condiciones y sin ventajas para los dos pesos pesados.(realmente son pesos pesados no solo por su nombre e historia, sino que cada uno cuenta con su buen lastre).
Es bien sabido y era consciente, que estaba comparando dos receptores valvulares con tecnologias y conceptos diferentes, uno de ellos doble conversion pero con triple etapa de alta (el Eddystone con el clasico estilo ingles de reforzar las señales a la entrada) contra un receptor un poquito mas moderno, de triple conversion para las frecuencias altas pero con un solo amplificador de RF.
La propagacion a las 20 hs. del dia lunes 16 de junio del 2008,eran bastante malas, habia mucho ruido en el lugar (un servidor con windows en la habitacion, equipo electronico en funcionamiento, una lampara de bajo consumo que emite radiaciones, etc.), pero las malas condiciones eran similares para ambos y sin ventajas.
En la foto las dos potencias, el Eddystone a la izquierda y el Hammarlund a la derecha. Ambos sintonizando una emisora de onda media, alli se puede apreciar una diferencia en la indicacion de los medidores de "S", sucede que el Hammarlund al aplicarle el control automatico de volumen, cambia la escala de medidas "S", algo que no sucede con el Eddystone, el ingles es pura verdad, uno coloca el AVC y el medidor de S sigue marcando lo mismo. En esta imagen podemos apreciar la "austeridad" en los controles del Eddystone contra la bateria de recursos del Hammarlund, sin embargo el ingles se mantuvo firme entregando todas las señales sintonizadas por el Hammarlund.
Sobre el Eddystone un parlante de calidad para mejorar un poquito la buena calidad de audio y con el fin de igualar a la que presenta el Hammarlund que se encuentra con auriculares a la salida. Al fondo se aprecian los cablecitos que unian ambos receptores a una unica antena de hilo largo de 15 metros de longitud.(doble click sobre la imagen para apreciar los detalles)..
Con respecto a la prueba:
Realmente de entrada empece a comprobar lo que quizas uno ya sabe pero espera descubrirlo empiricamente, el Eddystone tiene una etapa da salida en audio tipo push pull, en clase B o casi diria clase AB por su polarizacion, con lo cual se logra una gran potencia de audio pero con una calidad de audio aceptable (hay que colocarle un parlante de calidad para mejorar la performance). . En el Hammarlund la etapa de salida de audio esta a cargo de una 6AQ5 en clase A, con lo cual si bien tiene una salida de audio normal en cuanto a potencia, la calidad de audio es muy buena. El zumbido de alterna en ambos receptores es minimo y ambas fuentes estan correctamente reguladas en tension y filtradas (el Eddystone tiene una continua mas pura ya que el anterior dueño le coloco una impedancia como filtro).

En Ondas Medias y en el segmento superior (1.100 Khz a 1.750 Khz.) el Hammarlund pudo tomar emisoras de larga distancia como la AM 1.530 de San Guillermo en Santa Fe y el Eddystone las tomaba , pero al no tener la cantidad de controles del Hammarlund, parecia que le costaba un poco mas tomar la señal con nitidez. En la frecuencia de 7 Mhz. comenzo a mostrar su superioridad el Hammarlund ya que si bien ambos tomaban las mismas emisoras, el preselector de antena y el control automatico de volumen variable del Hammarlund hacian maravillas, permitiendo tomar con mas nitidez y "calidad de audio" las emisiones. La sorpresa vino sobre el final cuando a causa de la baja propagacion lleve a ambos receptores al extremo de la banda entre 25 y 30 Mhz., donde comence a captar estaciones DX y particularmente en Banda Ciudadana de 26 a 27 Mhz. alli demostro el Hammarlund toda su potencia, demostrando que es un verdadero receptor de comunicaciones, ya que la diversidad de controles permite ir ajustando la emision recibida hasta hacerla legible quitando todo tipo de ruidos interferentes.

El Eddystone se comporto como un duque Ingles, tomaba lo mismo que el Hammarlund pero costaba mejorar un poco mas la señal dada la austeridad en sus controles.

Con esto ya puedo colocar al Hammarlund dentro de su gabinete, tal cual el Eddystone y dedicarme a recorrer horas de aventuras, buscando y escuchando emisoras radiales de lugares distantes, considerando que el mismo ( por el Hammarlund),recuper su orgullo perdido y cumpliendo por mi parte lo prometido a su anterior dueño.-



Ing. Pedro E. Navarro
pedroenavarro@argentina.com

Junio 2008

(noche de cacerolazos en todo el pais).

13 de junio de 2008

PISTOLA SMITH Y WESSON MODELO MILITARY AND POLICE CALIBRE .40 S&W




Como admirador y usuario permanente de las pistolas Glock, (soy un agraciado poseedor de algunas en distintos calibres 9mm., .40S&W, .45ACP), algunas con compensador, otras sub compactas y compactas, siempre dije que una sola cosa detesto de estas pistolas y es su disparador.
En general y cuando uno lleva a cabo practicas continuas, comienza a habituarse al arma y a todo su mecanismo ;en mi caso y despues de varios miles de disparos, todavia sigue sin gustarme la cola del disparador de la Glock, ese conjunto de chapitas tan toscas para una pistola que se precia de buena calidad (y lo es), es lo que a veces me hace desear , poder disponer de una pistola Glock con una cola similar a las pistolas de calidad (CZ, H&K, etc.).
Otra cosa que siempre me falta y que no encuentro en las Glock es que se fabriquen ambidiestras (yo soy Zurdo), realmente me siento discriminado. Cada vez que se agota el cargador y debo proceder al recambio de una manera rápida (Tiro Defensivo), debo desarmar todo el grip para pulsar con el dedo medio izquierdo, el boton liberador del cargador y despues de reponerlo, poder liberar la corredera con el indice es toda una historia.
Todas estas variables en la mente me hicieron pensar que, cuando apareciera una pistola que fuera "casi parecida a la Glock", pero que tuviera en cuenta estos detalles, seguramente la adquiriria. Y asi fue, descubri en el mercado argentino una de estas "maravillas" de la factoria de SPRINGFIELD, MA U.S.A. Una SMITH & WESSON Modelo M&P Calibre .40.
Luego de recibir la credencial, la retire de la armeria y a la tarde al poligono, una caja de municiones, los poppers y alli fuimos UN ESPECTACULO. Me lleve una grata sorpresa, ya que en mas de una oportunidad me quejo sobre el calibre .40, porque sobreleva en demasia el arma despues de cada disparo (comparandola con una 9mm. por supuesto), en este caso pareciera que uno disparara con una .9mm pero los resultados evidentes son de un calibre .40. No hay sobrelevacion, si bien utilice cartuchos de recarga, en la Glock siento un poco mas la potencia del cartucho, mientras que en esta pistola siento el disparo un poco mas manejable.
Los impactos fueron muy buenos (coloco en la cabeza de cada popper un CD en desuso y disparo desde 15 metros), el popper al recibir el impacto va cayendo mientras el CD vuela por el aire totalmente destrozado, el clasico disparo a zona (pero un poco mas sofisticado por los efectos especiales del CD volando en pedazos).

Realmente contento con la adquisicion y siendo amigo de las comparaciones, busque mi Glock .40 modelo G22 y procedi a contrastarlas, previo desarme y he aqui los resultados:

El conjunto cañon y corredera de arriba, en la imagen, es el de la Smith & Wesson, el de abajo de la Glock, puede decirse que son "casi " parecidos pero no tanto, los perfiles de la corredera son distintos, el maquinado de la Glock es mas preciso en sus terminaciones, el boton del SAFE ACTION esta mas atrasado en la S&W , mientras que en la Glock esta cerca del cañon.
La comparacion de los Frame´s y cargadores realmente son distintos, la S&W luce mas "guerrera" que la Glock, el detalle del lomo de la S&W, el cual es extraible y adaptable a la mano del tirador para lograr un mejor Grip (algo que ayuda y mucho, es como si el grip quedara "armado" con solo tomarla con la mano) es algo que siempre considere importante ya que no todos tenemos el mismo tamaño de la mano que empuña (este detalle ya venia con la Walther P 99). Pero no todo lo que brilla es oro, si observamos en detalle, el arco del guardamontes en la Glock tiene el formato justo para acomodar , debajo de el,el dedo medio, algo que en la S&W por su formato,parece faltarle "algo" de espacio. Ergonomicamente, los dedos encajan mejor en la Glock pero la palma de la mano se acomoda mejor en la S&W, sobre todo por el lomo intercambiable y la cola de castor que es un poquito mas alargada.


De frente la Glock (a la derecha abajo)luce "mas cuadrada".

Resumiendo, la Glock parece una señorita estilizada y su terminacion es mas fina, pero la S&W en este calibre es un poco mas manejable, permitiendo un encare y toma de punteria un poquito mas rapido (en mi caso), logrando por supuesto una recuperacion mas veloz en el posicionamiento del guion con el alza al terminar el ciclo del disparo.
Otra ventaja de la S&W es que tiene el boton liberador de corredera ambidiestro (pero como siempre ocurre, del lado izquierdo es casi 1 mm mas corto que del lado derecho..... sera que los zurdos tenemos el pulgar mas chico en una de las manos?).
El boton liberador del cargador se puede cambiar al estilo de la Bersa y por supuesto ya esta dispuesto para su utilizacion con la mano izquierda.
Respecto a las prestaciones, capacidad del cargador, largos de cañon, etc., hay suficiente informacion en la Red y lo que aqui comento es solo a titulo de comparacion entre dos pistolas de prestaciones similares.

Un detalle interesante por supuesto es la cola del disparador, la cual contiene el seguro en forma similar a la glock (por el lugar), aunque esta funcion la logran de manera totalmente distinta ya que la cola en la S&W presenta un quiebre con una separacion de 1mm. aproximadamente, el efecto palanca del dedo sobre la cola, repliega esa separacion, liberando el seguro. La ventaja es (con respecto a la glock), que desaparece esa "chapita molesta" (por lo menos para mi gusto), logrando una cola del disparador como una pistola tradicional. Al principio temia no adaptarme a este seguro, despues de vaciar el primer cargador me acorde que la pistola traia seguro, conclusion ni se siente ese primer movimiento de casi 1 mm. que libera el disparador.
Un detalle aparte es el desarme, lo primero que uno nota es que tiene un boton liberador o destrabe de la corredera, al estilo Bersa pero....., nada que ver y aqui si hay un paso mas o complicacion con respecto a la Glock.


Los pasos para el desarme y separacion de la corredera del frame, comienzan con la extraccion del cargador, luego si lo prefiero, cuento con una herramienta dispuesta debajo del mango de la pistola, a la cual hay que darle un cuarto de vuelta para extraerla.

En las fotos aparece el cargador puesto por que ya habia extraido la herramienta, pero en realidad si no se extrae el cargador, la herramienta no puede girar el cuarto de vuelta necesario para poder ser extraida.


El paso siguiente (cargador extraido), es llevar la corredera hacia atras y trabarla con el boton de retenida de corredera. En esa posicion (corredera abierta y retenida), se baja el boton que destraba la corredera al estilo Bersa, pero la corredera no sale, falta un paso mas y bastante preciso. Se introduce la herramienta por la ventana expulsora de vainas y pegado al botador de vainas se encuentra un trozo de alambre (si de un alambre de 0,80 mm, de acero) color verde que se encuentra parado y hay que bajarlo, recien alli la corredera se puede desplazar hacia adelante para iniciar el desarme.


Doble click en la foto para ampliarla y observar el detalle del "famoso" alambrecito verde.


En esta foto el alambrecito verde se encuentra en su posicion mas baja, lo cual permite liberar y extraer totalmente la corredera.

En este punto quizas prefiera mas a la Glock, por su simpleza en el desarme ya que requiere un paso menos y por logica, menos piezas puestas en juego, pero bueno eso es muy personal ya que uno no se encuentra desarmando la pistola permanentemente, excepto para la limpieza.

Otro detalle sumamente importante y sobre todo para quienes practicamos el Tiro Defensivo, es que esta pistola cuenta con un seguro de cargador. Esto significa que, para que pueda accionar la cola del disparador y se libere la aguja percutora, es necesario tener el cargador puesto, asi que, si por algun accidente accionamos el boton liberador del cargador y este se cae o se desplaza, por mas que contemos con cartucho en recamara, no podremos llevar a cabo el disparo. El desplazamiento del cargador hacia abajo debe ser de casi 2 cms. para que el sistema del seguro de cargador actue. En la siguiente imagen se indica el seguro del cargador, pegado al famoso "alambrecito verde".





En esta imagen (doble click para agrandar),se puede apreciar como actua el seguro del cargador , cuando se encuentra levantado por accion del cargador, la biela o conector de la cola del disparador se desplaza a la posicion necesaria para efectuar el destrabe del SAFE ACTION y liberar la aguja percutora.
En realidad es un seguro al que habitualmente y excepto que utilice una pistola Browning, no estoy acostumbrado y ademas añade mas piezas posible de desgaste, complicando mecanicamente la pistola.
Pero no todas son pálidas en esta pistola, ya que presenta la ventaja de contener un indicador de cartucho en recamara que no es otra cosa mas que un orificio entre el cañon y la rcorredera que permite ver el extremo del cartucho colocado.
Asimismo el guion colocado en cola de milano permite ser ajustado en deriva y es totalmente de acero, mientras que el alza colocada de igual manera cuenta con un pequeño tornillo allen para su ajuste tambien en deriva y se presenta a primera vista como un alza verdaderamente de servicio por lo robusta, otro tanto ocurre con la uña extractora, larga y flexible. Finalmente el detalle mas "guerrero" es el riel para colocarle accesorios que terminan por definir un estilo de pistola "tactica". Esto en cuanto a sus caracterisiticas mas importantes, por supuesto que existen otras pero que no afectan a su funcionalidad aunque si potencian su buena estética.
Diferencias contrastadas con la Glock G 22
De las pruebas efectuadas es evidente que a mi gusto ,en este calibre (.40 S&W) es mas "controlable" que la Glock sobre todo en disparos rapidos (doble o triple tap), ademas presenta la ventaja de ser ambidiestra, puede ajustarse el grip a la mano del tirador, la cola del disparador es parecida a la de cualquier otra pistola de calidad (excepto precisamente con la Glock). El alza y el guion se presentan mas robustos y permiten tomar punteria quizas un poquito mas rapido y sus lineas esteticas son mas que aceptables. Como contrapartida el desarme para la limpieza presenta un paso mas, si bien no complicado pero que utiliza mas componentes lo que a la larga podria traducirse en mayor desgaste o posibles fallas frente a la sencillez de la Glock, lo mismo ocurre con el seguro del cargador. Pero mas alla de lo comentado, cada una de las pistolas presentadas en este contraste, mantienen su propia "personalidad" pero a la larga las funciones son similares.
Algo que me llamo la atencion en este modelo (S&W),es que le coloque distintos tipos de municion recargada, variando las puntas, pesos y sobre todo el largo del cartucho y no presento en ningun momento problemas en la alimentacion, deglutio todo y sin problemas. Para los zurdos un arma excelente y con muy buenas prestaciones, algo para tener en cuenta.
CUAL PREFIERO DE LAS DOS ?
Me encantan las dos, una por que parece fabricada para mi y me calza perfecto y la otra por que es una señora pistola, con toda una trayectoria y muy simple en sus mecanismos.-
Ing. Pedro E. Navarro
Junio del 2008.-